+7 (499) 504-42-33 Звоните по будням с 10:00 до 19:00

Дело о взыскании средств на лечение

В Коллегию адвокатов № 1 обратился гражданин России К., которому был нанесен ущерб здоровью во время полета на воздушном шаре в Бристоле (Англия). Фирма-ответчик организовала бизнес по отдыху пассажиров, а именно осуществление полетов на воздушных шарах. Суть дела такова: истец совершил полет на воздушном шаре в качестве пассажира. Вначале полет проходил нормально, но уже при приземлении появился сильный боковой ветер, из-за чего корзину с шаром понесло в сторону и она сильно ударилась о фонарный столб и опрокинулась. В итоге такого неудачного приземления истец получил серьезную травму руки и бедра.

После данного происшествия, прошли переговоры между адвокатом истца из Коллегии адвокатов № 1 и страховщиками ответчика. Страховщики ответчика все время уверяли, что они решают вопрос о сумме выплат по причиненному ущербу. Но потом они резко изменили свое мнение и заявили об отказе от возмещения ущерба, ссылаясь на то, что ответчик не виноват и опрокидывании корзины с шаром, так как никто не мог предугадать резкий порыв ветра при приземлении.

К всему прочему компания-ответчик был признан ликвидированным в результате банкротства. Через месяц адвокат добился, что бы запись о нем в реестре юридических лиц была восстановлена, для того, чтобы дать возможность истцу осуществлять юридические процедуры против ответчика в судебной инстанции.

Адвокат Коллегии адвокатов № 1 инициировал судебное делопроизводство против ответчика. На предварительном слушании ответчик заявил, что иск подан неправомерно, так как при приземлении истец ударился уже после полета сам, а само приземление должно было быть мягким и что никто не мог предугадать резкого порыва ветра при приземлении, а также истец не соблюдал инструкции, которые были ему зачитаны перед полетом.

В ответ адвокат истца заявил, что, так как ответчик берет деньги за полет, то отвечает за него полностью от начала и до конца полета.

В итоге Английским судом было решено, что иск подан правомерно. Воздушный шар является «воздушным судном», полет производился с целью «перевозки пассажиров» и за «вознаграждение», поэтому ответчик полностью отвечает за пассажиров и должен оплатить сумму за лечение и время потраченное на это лечение в связи с потерей трудоспособности.

"
Записаться на консультацию
"