+7 (499) 504-42-33 Звоните по будням с 10:00 до 19:00

Заявление на статус беженца

Гражданин Бангладеш (Истец) обратился в Коллегию адвокатов № 1 с жалобой на решение ФМС об отказе в принятии заявления о предоставлении статуса беженца. Свое заявление истец обосновывает тем, что в 2001 году он легально прибыл на территорию РФ, имея российскую студенческую визу.

До России истец прибыл для получения высшего образования. За время нахождения на территории России ситуация в стране происхождения – Бангладеш – изменилась и истец стал опасаться быть преследуемым со стороны членов партии «ХХХХ», которая имеет большее количество сторонников, чем партия «ZZZZ», к которой он принадлежит. Кроме этого, истец за время пребывания в России стал членом молодежной студенческой организации которая была создана студентами, сторонниками партии «ZZZZ», что проживали на территории России.

С момента приезда гражданин Бангладеш легально находился на территории России. Затем он потерял паспорт, получить новый не имел возможности, поскольку имеет опасения обращаться в посольство страны происхождения.

Через несколько дней после утери паспорта гражданин Бангладеш обратился к ФМС с заявлением о получении статуса беженца, но ему отказали в принятии этого заявления. 

В суде адвокатом было указано на то, что так как российское законодательство признает приоритет норм международных договоров перед нормами российских законов, и поскольку в соответствии с международными договорами не предусмотрено срочных ограничений относительно доступа к процедуре определения статуса беженца и установления таких ограничений, то решение ГУВМ является неправомерным.

Адвокат попросил признать решение об отклонении жалобы на решение ФМС об отказе в принятии заявления о предоставлении статуса беженца неправомерным и отменить его.

Адвокат возражает против удовлетворения жалобы на решение ФМС по тем основаниям, что гражданин Бангладеш нарушил порядок подачи заявления о предоставлении статуса беженца, установленный Законом РФ «О беженцах», в частности, срок подачи заявления и не привел уважительности причин его пропуска. Считает, что ему законно отказано в принятии такого заявления. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав объяснения истца и нашего адвоката представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Гражданин Республики Бангладеш прибыл в РФ легально на обучение, и находился до на законных основаниях. Указанное подтверждается фотокопией паспорта истца. К ФМС обратился с заявлением о получении статуса беженца. Приказом начальника ФМС ему отказано в принятии заявления. Согласно решению решение ГУВМ жалоба на указанный приказ ФМС отклонена.
Как установлено в судебном заседании, ГУВМ не выяснило обращался предварительно к ФМС истец с заявлением о получении статуса беженца. Кроме этого, в решении ГУВМ отсутствуют данные о проверке порядка и оснований пребывания истца на территории РФ, причин пропуска срока (несколько дней) на обращение с заявлением о предоставлении статуса беженца. Зато в материалах дела истца имеется фотокопия паспорта с отметками о регистрации и ее продление в РФ.

Таким образом, суд считает, что ГУВМ, рассматривая жалобу формально, безосновательно отклонил ее, не проверив вышеуказанные обстоятельства, поэтому исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд решил:

  • Иск удовлетворить.
  • Признать неправомерным решение ФМС об отказе в принятии заявления о получении статуса беженца.
  • Обязать Главное управление по вопросам миграции принять жалобу на решение о отказе в принятии заявления о получении статуса беженца и обязать ФМС принять заявление к рассмотрению и рассмотреть ее по существу.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

"
Записаться на консультацию
"