Оспаривание крупной сделки акционером: интервью с юристом
Мы взяли комментарий у юриста по жилищным вопросам компании "Мой Источник Права".
Комментарий:
В сегодняшнем интервью мы обсудим с правозащитником Александром Сергеевичем Кузьминым вопросы, касающиеся оспаривания крупных сделок акционерами. Александр Сергеевич - опытный юрист с многолетним стажем работы в области корпоративного права. Мы разберём основные аспекты процедуры оспаривания, критерии для признания сделки недействительной, а также рассморим несколько практических примеров из реальной жизни.
Основные аспекты оспаривания крупных сделок акционером
Журналист: Александр Сергеевич, расскажите, пожалуйста, о самых важных аспектах, на которые стоит обратить внимание акционеру, решившему оспорить крупную сделку компании?
Александр Сергеевич Кузьмин: Оспаривание сделки акционером - это достаточно сложный и многоэтапный процесс, требующий учёта множественных юридических нюансов. Прежде всего, акционеру необходимо определить, соответствует ли оспариваемая сделка критериям крупной сделки. В соответствии с законодательством, крупная сделка определяется как сделка или несколько взаимосвязанных сделок, стоимость которых составляет 25% и более от стоимости активов компании.
Также акционеру необходимо понимать, какие причины для оспаривания будут считаться обоснованными. Это могут быть следующие обстоятельства:
- Нарушение порядка одобрения сделки;
- Превышение полномочий должностными лицами;
- Сделка заключена в ущерб компании;
- Нарушение прав акционеров.
Журналист: Что обычно включает в себя процесс оспаривания крупной сделки?
Александр Сергеевич Кузьмин: Процесс оспаривания通常 включает несколько этапов. Во-первых, акционер должен уведомить компанию о своих намерениях оспорить сделку и изложить свои аргументы. Затем акционер может инициировать судебное разбирательство, подав исковое заявление в арбитражный суд. Важно помнить, что для успешного оспаривания сделки необходимо собрать все возможные доказательства, подтверждающие обоснованность требований.
Практические кейсы
Журналист: Могли бы вы привести несколько примеров из вашей практики, когда акционерам удалось успешно оспорить крупные сделки?
Александр Сергеевич Кузьмин: Конечно. Один из наших клиентов, миноритарный акционер крупной строительной компании, узнал о заключении договора подряда с другой компанией на весьма невыгодных условиях для его предприятия. Сделка была проведена без должного согласования с советом директоров и акционерами. Это дало основание для оспаривания сделки в суде. Суд признал сделку недействительной, так как имелись явные признаки нарушения внутренних процедур компании.
Другой пример: компания заключила крупный договор купли-продажи недвижимости, стоимость которой значительно превышала рыночную. Один из акционеров, подозревая коррупционную составляющую, провёл независимую оценку и выявил значительное занижение стоимости активов. В результате судебного разбирательства сделка была признана недействительной.
Критерии недействительности сделок
Журналист: На что конкретно стоит обратить внимание при сборе доказательств для признания сделки недействительной?
Александр Сергеевич Кузьмин: Прежде всего, акционер должен собрать максимум документов, подтверждающих факт нарушения законов или устава компании. Это могут быть:
- Протоколы собраний акционеров и совета директоров;
- Финансовые отчёты компании;
- Документы, подтверждающие рыночную стоимость объектов сделки;
- Переписка и иные документы, связанные с подготовкой и заключением сделки.
Также важно провести независимую экспертизу, которая может подтвердить наличие нарушений, в том числе значительную разницу между рыночной стоимостью имущества и условиями сделки.
Риски и последствия оспаривания
Журналист: С какими рисками могут столкнуться акционеры, решившие оспорить крупную сделку?
Александр Сергеевич Кузьмин: Главный риск заключается в том, что процесс может быть долгим и затратным. Судебные расходы, включая услуги адвокатов и экспертов, могут оказаться значительными. К тому же, если суд вынесет решение не в пользу акционера, ему придётся возместить судебные издержки противоположной стороны.
Кроме того, важно учитывать возможные репутационные риски, особенно если речь идет о публичных компаниях. Оспаривание сделки может вызвать негативное освещение в СМИ и подорвать доверие инвесторов.
Заключение
Журналист: Александр Сергеевич, большое спасибо за столь подробное разъяснение! Что бы вы посоветовали акционерам, которые подозревают невыгодность или незаконность заключенной их компанией крупной сделки?
Александр Сергеевич Кузьмин: Во-первых, я бы рекомендовал акционерам внимательно изучать все документы, касающиеся заключаемых сделок. Важно следить за деятельностью совета директоров и быть в курсе всех значимых событий внутри компании. Если у вас появились подозрения в отношении какой-либо сделки, обязательно проконсультируйтесь с юристом, имеющим опыт в области корпоративного права. Он поможет оценить перспективы оспаривания и выработать оптимальную стратегию действий.
Помните, что своевременное обращение за юридической помощью может существенно повысить шансы на успешное оспаривание сделки и защиту ваших прав как акционера.