Адвокат нашей коллегии оспорил привлечение к ответственности материального характера
Дело № 15/13117
К адвокату обратился майор И. Коваленко, который был привлечен к материальной ответственности - выплате 200 000 рублей. Как оказалось, такое наказание клиенту дали за то, что во время ревизии, что проводилась на территории военной части, были найдены документы по аренде гаража. Казалось бы, что тут такого, но такой гараж был арендован для собственного автомобильного средства командира части, в результате чего майора привлекли к ответственности.
Адвокат уточнил необходимые для него факты, которые играли важную роль для оказания квалифицированной юридической помощи. Далее внимательно рассмотрел документы, который предоставил истец и заметил, что в составленном акте по проведенной ревизии не указано, за что именно майор нанес материальный ущерб военной части. Дело в том, что сумма денежных средств, которая оспаривалась, была составлена из целей договоров аренды. В ходе судебного разбирательства суд внимательно выслушал доводы всех сторон, в том числе свидетелей, ответчика. Также, интересным был и тот факт, что письменного документа, в котором было бы указание вышестоящего командира на заключение договоров аренды, не было.
Но наш адвокат профессионально подготовился к рассмотрению дела, в результате чего предоставил суду все копии платежной документации, на которой были визы командира о решении провести оплату за аренду гаража, а также несколько виз о продлении договоров аренды. Этот момент сыграл достаточно важную роль и помог доказать суду, что командир точно знал о заключенных договорах аренды, а также постоянно давал указание на их продление.
При допросе командира он опровергал данный факт, ссылался на подделку его подписи. В этот момент адвокат сразу подал ходатайство о проведении экспертизы, с помощью которой суд сможет удостовериться в подлинности подписей. Так и случилось, ведь результат проведенной экспертизы подтвердил факт подлинности подписи командира. Таким образом, суд внимательно выслушал стороны, рассмотрел материалы дела и удовлетворил жалобу адвоката по факту привлечения к материальной ответственности его клиента. Далее следствие и рассмотрение дела продолжалось по новому возбужденному делу, где обвиняемым был командир военной части.