Не допустили принудительную госпитализацию здорового человека
Дело № 15/12986
Судебная практика показывает, что в последнее время участились случаи попыток проведения в отношении граждан психиатрических медицинских мероприятий, осуществляемых вопреки их воле и желанию. Медицинские заведения наделены таким правом, но проводиться они могут только на основании решений судов. При этом истец, а такими чаще всего выступают главные врачи или заведующие больниц, клиник и диспансеров, должен привести веские доказательства того, что состояние госпитализируемого лица представляет опасность для него самого или окружающих. Под опасностью следует понимать не только агрессивное поведение, но и состояние беспомощности.
Не так давно адвокатам компании «Мир юстиции» удалось добиться того, что иск медицинского заведения удовлетворён не был, а в отношении должностного лица, выступающего в роли истца, начата служебная проверка.
Гражданин Н. обратился в нашу компанию из-за того, что заподозрил наличие признаков применения в отношении него действий, выходящих за рамки правового поля. В частности, в тот период он разводился со своей супругой и обладал имуществом, нажитым до заключения брака. Практически в одно время с началом бракоразводного процесса, связанного с попытками раздела имущества, его супруга обратилась к сотрудникам одной из психиатрических больниц. Данное обращение стало основой последующих действий. В исковом заявлении указывалось, что, со слов супруги, гражданин задёргивает шторы в дневное время, часто спит, делает высказывания суицидального характера.
Для выяснения существа вопроса наши адвокаты предприняли следующие действия:
- во все необходимые инстанции были направлены официальные запросы. Они показали, что никогда данный гражданин за психиатрической помощью ранее не обращался и ни от каких болезней или расстройств, связанных с нервной системой и психикой, не лечился;
- не нашлось у него и административных правонарушений, что говорит о том, что нет доказательств возможной агрессивности или нестандартности, выходящей за допустимые пределы.
Наш адвокат обратился к суду с ходатайством о проведении независимой психиатрической экспертизы, что и было сделано. Её результаты показали, что психика гражданина полностью соответствует понятию «норма».
В результате иск медицинского заведения, куда человека хотели поместить вопреки его воле, удовлетворён не был, а параллельный бракоразводный процесс завершился в его пользу. Всё нажитое до заключения брака имущество осталось в собственности нашего клиента.
Напоминаем о недопустимости слишком широкого толкования Закона «О психиатрической помощи». Наличие в нём слов о том, что принудительная психиатрическая госпитализация возможна не говорит о том, что этим кто-то может воспользоваться в корыстных целях.