С помощью адвоката истец смог доказать, что имеет полное право на наследство
Дело № 15/13033
К адвокату обратился истец – Александр Борин, который приехал узаконить свои права на наследство, только получил в этом вопросе отказ. Оказалось, что Александр на протяжении 20 лет живет в другой стране, но после смерти отца приехал получить свое законное наследство, а, как оказалось, его уже оформили другие лица – его сестры. После обращения к нотариусу истец тоже получил отказ, так как наследственное дело было давно закрыто, о существовании еще одного наследника никто не знал. Адвокат сразу пояснил истцу о том, что именно нотариус должен был тщательно проверить количество наследников, после чего делить наследственное имущество, чего он не сделал. Таким образом, адвокат составил исковое заявление на неправомерные и незаконные действия нотариуса, а также признания права собственности в порядке наследования на часть имущества умершего отца истца. В судебное заседание были вызваны все стороны процесса – сестры истца, а также нотариус.
Но никто, кроме истца, не явился на судебные разбирательства, в результате чего суд решил рассматривать дело без них.
Во время судебного процесса стало ясно, что причиной неправильного деления наследства стало скрытие информации сестрами истца о том, что есть еще один наследник. Кроме того, суд уточнил и подтвердил и тот момент, что действия нотариуса были незаконными, так как при наличии еще одного наследника нотариус должен сообщить ему об открытии наследственного дела, на что получить либо отказ от наследства, либо заявление о принятии наследства. Ни одного такого действия не было, в результате чего был полностью нарушен процесс ведения наследственного дела, а соответственно, принятие наследства.
Нотариус был вызван в суд как ответчик, но он подал заявление рассматривать дело без него. Адвокат подал ходатайство для изъятия копии реестра нотариуса, в котором будут видны даты оформления. Интересен был еще и тот факт, что регистрацию наследства, в том числе выдачи свидетельств и регистрацию купли – продажи частей наследства проводил один и тот же нотариус. Это подтвердило, что сам нотариус был чем-то заинтересован в оформлении наследства только ответчикам, что и стало причиной проведения таких незаконных и неправильных действий с его стороны.
Суд внимательно выучил все материалы, вынес решение о признании права собственности истца на часть наследства. Кроме того, действия нотариуса признаны незаконными, его регистрационные действия отклонены.