Тест

Адвокатом было доказано, что не все долги подлежат разделу при расторжении брака. Истец Л. Сергей обратился в суд с исковым требованием о расторжении брака и признании задолженности по кредитному договору совместной, а также разделе этого долга поровну с бывшей супругой Л. Татьяной.

За год до развода истец оформил потребительский кредит на повседневные нужды. Со слов истца эти деньги были потрачены им на ремонт жилого дома. Как заявлял Сергей, супруга знала о кредите и о цели его оформления. Кредитные платежи оплачивались из совместного бюджета. В настоящее время супруги разводятся, и истец требует разделить пополам сумму кредитного долга.

Однако Л. Татьяна отрицает, что знала о кредите. Поскольку в течение года отношения между супругами были довольно напряженными. Источник средств, на которые делался ремонт в жилом доме, Татьяна не знает. Большую часть времени супруга проживала в совместной квартире отдельно от мужа. Адвокат собрал доказательства, опросив соседей и друзей, которые подтверждают слова супруги. Кроме того, все стройматериалы приобретал истец, о чем свидетельствуют чеки и накладные.